Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2013 по делу N А47-17353/2012 <Иск о взыскании долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения удовлетворен, поскольку обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было, однако обязанность по оплате энергии ответчиком не исполнена>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. по делу № А47-17353/2012
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт", г. Оренбург (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к администрации муниципального образования Троицкий сельсовет Сорочинского района Оренбургской области, с. Троицкое Сорочинский район Оренбургская область (ОГРН 1055617021107, ИНН 5647006746)
о взыскании 92 032 руб. 66 коп.
установил:
истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 92 032 руб. 66 коп., составляющих основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 67618 от 01.10.2007 за период с августа 2011 года по июль 2012 года.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о начавшемся процессе.
Ответчик письменного отзыва на иск суду не представил.
Судом установлено, что истец обосновывает исковые требования на основании следующего.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 67618 от 01.10.2007, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 5.2. договора отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом платежными поручениями на счет энергоснабжающей организации.
Дополнительными соглашениями от 22.11.2010, от 09.12.2011 договор энергоснабжения пролонгирован на 2011 - 2012 годы.
В соответствии с п. 5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2010) оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:
- 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качества оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за которые осуществляется оплата.
Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.
Ответчиком не оплачена электроэнергия, потребленная в августе 2011 - июле 2012 года в сумме 92 032 руб. 66 коп.
Истцом была направлена претензия № Б-2-14174 от 18.10.2012, содержащая просьбу погасить имеющуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 23.10.2012, что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Законом Оренбургской области № 3628/853-IV-0З от 11.06.2010 административно-территориальные единицы Федоровский сельский совет Сорочинского района Оренбургской области и Троицкий сельсовет Сорочинского района Оренбургской области преобразованы путем их объединения в административно-территориальную единицу Федоровский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на 07.03.2013 администрация муниципального образования Троицкий сельсовет Сорочинского района Оренбургской области находится в стадии ликвидации с 01.12.2012, то есть является действующим юридическим лицом на момент рассмотрения спора.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, а именно актами снятия показаний приборов учета за спорный период, счетами-фактурами. Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком в дело не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск, однако, последний своим правом не воспользовался, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены льготы при обращении в арбитражные суды, в том числе от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (п. 1.1).
Поскольку при подаче заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, им фактически не понесены судебные расходы, поэтому оснований для распределения судебных расходов не имеется. В связи с тем, что ответчик является органом местного самоуправления, государственная пошлина взысканию в федеральный бюджет с него не подлежит.
Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с администрации муниципального образования Троицкий сельсовет Сорочинского района Оренбургской области, с. Троицкое Сорочинский район Оренбургская область (ОГРН 1055617021107, ИНН 5647006746) в пользу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт", г. Оренбург (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 92 032 руб. 66 коп. - основного долга
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья
В.Р.ГИЛЬМУТДИНОВ
------------------------------------------------------------------