Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2013 по делу N А47-17354/2012 <Иск о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения удовлетворен, поскольку факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу № А47-17354/2012

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.Ф. Сукачевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт", г. Оренбург (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)
к сельскохозяйственному муниципальному унитарному предприятию "Дружба" администрации Ташлинского района", Оренбургская область, Ташлинский район, с. Степановка (ОГРН 1035617870243, ИНН 5648008168) (конкурсный управляющий Потоцкая С.В., г. Оренбург)
о взыскании 170 657 руб. 18 коп.

установил:

открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному муниципальному унитарному предприятию "Дружба" администрации Ташлинского района" о взыскании 170 657 руб. 18 коп. - задолженности за поставленную электрическую энергию за период с мая по август 2012 года (текущие платежи) по договору энергоснабжения № 64570 от 01.08.2007.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 11.01.2013 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 29.01.2013 представить отзыв на заявление.
В срок до 19.02.2013 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны извещены о рассмотрении данного искового заявления в порядке упрощенного производства. В указанные, в определении суда, сроки, сторонам предлагалось представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений.
При этом в срок до 19.02.2013 ответчиком не представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
Между открытым акционерным обществом "Оренбургэнергосбыт" и сельскохозяйственным муниципальным унитарным предприятием "Дружба" администрации Ташлинского района" заключен договор энергоснабжения № 64570 от 01.08.2007.
В пункте 1.1 договора № 64570 от 01.08.2007 стороны предусмотрели: энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды платежа: плановые платежи за потребленную электрическую энергию - до 1, 10, 20 числа расчетного месяца равными долями на основании договорных величин; окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с пунктом 5.4 с исключением сумм плановых платежей.
Фактическое потребление энергии подтверждается представленными истцом в материалы дела ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.
На оплату потребленной электрической энергии в мае - августе 2012 года истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: № 38030 от 31.05.2012, № 48132 от 25.06.2012, № 53414 от 30.06.2012, № 58552 от 31.07.2012, № 65265 от 31.08.2012.
Оплата ответчиком произведена частично в размере 26 800 руб.
Задолженность составила 170 657 руб. 18 коп.
Пунктом 9.1 договора № 64570 от 01.08.2007 установлено, что споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке, срок ответа на претензию - 15 дней с момента получения претензии.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № Б-2-13225 от 12.09.2012 с требованием об оплате задолженности по договору № 64570 от 01.08.2007. Подтверждением направления данной претензии является почтовая квитанция от 12.09.2012.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 170 657 руб. 18 коп. за потребленную электрическую энергию.
Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.
Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении подтверждается представленными в материалы дела ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.
Представленные в материалы дела ведомости объема показаний приборов учета электрической энергии подписаны представителем сетевой компании и ответчиком.
Окончательный расчет осуществляется на основании данных о показаниях приборов учета, снимаемых сетевой компанией, и (или) на основании величины потребления, определенной расчетным способом, установленным договором.
Поскольку положениями действующего между истцом и ответчиком договора предусмотрена возможность снятия показаний приборов учета сетевой организацией, акты подписаны представителем ответчика, арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела акты о снятии показаний приборов учета за спорный период, принимает данные акты в качестве надлежащих доказательств объема фактически потребленной энергии ответчиком.
Факт оказания фактических услуг истцом в спорные точки поставки в заявленный период ответчиком не оспаривается.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 по делу № А47-10329/2006 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2009 по делу № А47-10329/2006 сельскохозяйственное муниципальное унитарное предприятие "Дружба" администрации Ташлинского района" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).
Платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Образовавшаяся задолженность состоит из денежного обязательства ответчика, возникшего после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи, с чем данные обязательства ответчика согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца взыскивается сумма 170 657 руб. 18 коп. - задолженности за поставленную электрическую энергию за период с мая по август 2012 года (текущие платежи) по договору энергоснабжения № 64570 от 01.08.2007.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия "Дружба" администрации Ташлинского района", Оренбургская область, Ташлинский район, с. Степановка (ОГРН 1035617870243, ИНН 5648008168) в пользу общества "Оренбургэнергосбыт", г. Оренбург (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981) 170 657 руб. 18 коп. - основного долга.
2. Взыскать с сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия "Дружба" администрации Ташлинского района", Оренбургская область, Ташлинский район, с. Степановка (ОГРН 1035617870243, ИНН 5648008168) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 119 руб. 72 коп.
3. Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья
Н.Ф.СУКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------