Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2013 по делу N А47-15969/2012 <Исковые требования о взыскании долга за потребленную электроэнергию и неустойки удовлетворены, поскольку обязанности по поставке электроэнергии истцом были выполнены в полном объеме, в то время как ответчик лишь частично оплатил потребленную электроэнергию, кроме того, допустил превышение договорных величин энергопотребления>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2013 г. по делу № А47-15969/2012
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бочаровой О.В., рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт", г. Оренбург (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981) к индивидуальному предпринимателю Митрошину Николаю Викторовичу, г. Соль-Илецк Оренбургской области (ИНН 564603266850 ОГРН 308565811300132)
о взыскании 24 999 руб. 46 коп.,
установил:
иск предъявлен о взыскании 24 999 руб. 46 коп., составляющих 21 722 руб. 38 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 16400 от 01.06.2010 и 3 277 руб. 08 коп. неустойки за несоблюдение договорных величин электропотребления.
Определением арбитражного суда от 07.12.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства"), поскольку сумма иска не превышает установленного данным пунктом статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предела - 300 000 руб.
Согласно статье 2 названного Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 25.06.2012). Таким образом, начало действия Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ с 24.09.2012.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда от 07.12.2012 (л.д. 3, 4).
Как следует из материалов дела, по условиям заключенного 01.06.2010 между истцом и ответчиком договора энергоснабжения № 16400 (л.д. 26 - 34), ОАО Оренбургэнергосбыт" (энергоснабжающая организация, истец) обязалось подавать индивидуальному предпринимателю Митрошину Николаю Викторовичу (абонент, ответчик) электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Пунктом 7.3. установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01.06.2010 по 31.12.2010.
При этом, договор считается ежегодно продленным при условиях:
- за месяц окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения,
- при наличии согласованного сторонами на следующий период (период действия договора) договорного количества электроэнергии.
По условиям пункта 3.1.1. договора установлено, что абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставляемой электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные настоящим договором.
Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением № 2.
Пунктом 3.1.3. договора предусмотрено, что абонент обязуется соблюдать договорное количество электроэнергии в соответствии с приложением № 2.
Приложением № 2 к договору (л.д. 35 - 36) сторонами согласован перечень мест установки расчетных средств учета и применяемых тарифов, договорные величины потребления электрической энергии на 2010 год.
Разделом 5 договора сторонами согласована цена договора, порядок расчетов и платежей, в частности пунктом 5.3. договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:
- 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца,
- 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период и оплачивается абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счетов. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам (публикуются на сайте ОАО "Оренбургэнергосбыт".
Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного количества электроэнергии, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Для целей настоящего пункта договорное количество электрической энергии определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц и договорного количества электрической энергии для соответствующего месяца.
В силу пункта 5.4. договора стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете-фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов. В счете-фактуре указывается объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по регулируемой цене, и объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по нерегулируемой (свободной) цене.
Окончательный расчет за электроэнергию осуществляется на основании показаний средств учета, предоставленных сетевой компанией и (или) на основании величины потребления, определенной расчетным способом, установленным настоящим договором.
Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что его обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, в то время как ответчик лишь частично оплатил потребленную в июле и августе 2010 года электроэнергию, кроме того, допустил превышение договорных величин энергопотребления в июле и августе 2010 года.
Для получения оплаты за потребленную в спорном периоде активную электроэнергию, а также неустойки за несоблюдение договорных величин энергопотребления истцом были выставлены ответчику счета-фактуры № 1/104440 от 31.07.2010, № 1/110063 от 31.07.2010, № 1/122570 от 31.08.2010, № 1/126198 от 31.08.2010 (л.д. 38, 40, 42, 44).
В претензии № Ц-2-24159 от 07.09.2012 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить начисленную сумму основного долга и неустойки.
Частичная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество потребленной ответчиком электроэнергии в июле и августе 2010 года документально подтверждено истцом актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за соответствующие месяцы (л.д. 20 - 25). Таким образом, размер основного долга ответчика за потребленную в спорном периоде активную электроэнергию документально подтвержден истцом.
Кроме того, из актов снятия показаний приборов учета электрической энергии следует, что ответчиком допущено превышение договорных величин энергопотребления в июле и августе 2010 года.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Воля сторон при согласовании пункта 6.1. договора энергоснабжения № 16400 от 01.06.2010 определенно была направлена на включение в договор условия о неустойке как способе обеспечения исполнения обязательств, поскольку пункт 6.1 договора расположен в разделе 6 "Меры обеспечения исполнения обязательств", а не в разделе 5 "Цена договора. Порядок расчетов и платежей".
Действующее гражданское законодательство не ограничивает круг мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения взысканием реального ущерба и не содержит запретов на включение в договор энергоснабжения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по соблюдению договорных величин энергопотребления.
Возражений относительно порядка начисления неустойки ответчиком не представлено.
Таким образом, выполненный истцом расчет неустойки признается судом обоснованным.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчику суд неоднократно предлагал представить письменный отзыв на иск с правовым обоснованием и документальным подтверждением изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, контррасчет по сумме заявленных требований (в случае несогласия с расчетом истца). Однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, так и возражений по существу исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования в соответствии со ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку судом при принятии искового заявления к производству было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Митрошина Николая Викторовича, г. Соль-Илецк Оренбургской области (ИНН 564603266850 ОГРН 308565811300132) в пользу Открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт", г. Оренбург (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981) 24 999 руб. 46 коп., составляющих 21 722 руб. 38 коп. основного долга и 3 277 руб. 08 коп. неустойки.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Митрошина Николая Викторовича, г. Соль-Илецк Оренбургской области (ИНН 564603266850 ОГРН 308565811300132) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
3. Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья
О.В.БОЧАРОВА
------------------------------------------------------------------