Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 по делу N А47-13626/2012 <Исковые требования о возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также затраченных расходов на производство экспертизы комбайна судом удовлетворены, поскольку договором имущественного страхования предусмотрено возмещение убытков, возникших в результате ДТП, наступление страхового случая подтверждается материалами дела, ответчик убытки не возместил>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 января 2013 г. по делу № А47-13626/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 24 января 2013 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
Судьи Н.Ф. Сукачевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Я. Османовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургагроснабтехсервис", г. Оренбург
к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", г. Москва в лице Оренбургского филиала ОАО СГ МСК", г. Оренбург
третьи лица, на заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
1) С., с. Рассыпное, Илекского района, Оренбургской области
2) индивидуальный предприниматель Д., с. Рассыпное, Илекского района, Оренбургской области
о взыскании 1 804 430 руб. 36 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: не явился
от ответчика: М. - представитель (доверенность)
от третьих лиц: не явились
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

установил:

в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Оренбургагроснабтехсервис" с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании 1 804 430 руб. 36 коп. - возмещения ущерба в соответствии с договором страхования транспортного средства (1 700 000 руб.), затраченных расходов на производство экспертизы комбайна зерноуборочного самоходного КЗС-812-03 (104 430 руб.) и представительские расходы (180 000 руб.).
Ответчик в заседании арбитражного суда и в отзыве на иск возражает против заявленных требований, просит уменьшить представительские расходы, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подачи встречного иска.
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено арбитражным судом, так как определением от 25.12.2012 было отложено судебное разбирательство в связи с поступлением встречного иска. Встречное исковое заявление арбитражным судом было оставлено без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 21.01.2013, однако учитывая неустранение всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, оно было возвращено ОАО "Страховая группа МСК".
Третьи лица 1, 2 отзыв на иск не представили, в заседание арбитражного суда 23.10.2012 не возражали против заявленных требований.
В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что 02.11.2011 в 10 час. на 14 км автодороги Илек - Нижнеозерное произошло дорожно-транспортное происшествие: опрокидывание зерноуборочного комбайна, принадлежащего государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Оренбургагроснабтехсервис" под управлением водителя С.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2011 установлено, что С. управлял комбайном и не справился с управлением, допустил опрокидывание в кювет, в результате ДТП комбайн механически поврежден. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях С. состава административного правонарушения.
Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-03, принадлежащий на праве собственности государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Оренбургагроснабтехсервис", застрахован по генеральному договору ST06020/001301-A страхования специализированной техники и оборудования от 01.07.2009, страховой полис № 1855115 - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (правопреемником является ОАО "Страховая группа МСК" л.д. 84 - 85).
Согласно пункту 1.1 договора № ST06020/001301-A от 01.07.2009 страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, убытки, наступившие вследствие предусмотренного в договоре страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором страховой суммы.
Дополнительным соглашением от 07.07.2009 пункт 5.5 генерального договора № ST06020/001301-A от 01.07.2009 изложен в следующей редакции: возмещению подлежат убытки, возникшие в результате ДТП на дорогах общего пользования при самостоятельном передвижении специализированной техники с места постоянной стоянки до места проведения соответствующих работ и обратно или с одного места работы на другое, в соответствии с техническим заданием и путевым листом, а также при перевозке специализированной техники на специальных платформах по дорогам общего пользования.
Государственным унитарным предприятием Оренбургской области "Оренбургагроснабтехсервис" (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Д. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2377ОБЛ/09 от 07.12.2009, согласно которому по заявлению лизингополучателя (приложение № 1) лизингодатель обязуется приобрести в собственность на лизинговые операции сельскохозяйственную технику, и передать лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) за плату, установленную "графиком платежей лизингополучателя" (приложение № 3) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
"Лизинговое имущество", указанное в приложении № 1, предоставляется лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок восемь лет. Срок финансовой аренды исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 2.1).
По акту приема-передачи № 23770БЛ/1 от 09.12.2009 комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-03 передан истцом индивидуальному предпринимателю Д.
В соответствии с полисом страхования специализированной техники и оборудования № 1855115 страхователем является ГУП "Оренбургагроснабтехсервис", лизингополучателем индивидуальный предприниматель Д., объектом страхования комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-03, страховые риски согласно генеральному договору № ST06020/001301-A, страховая сумма 3 468 610 руб., срок действия полиса с 00 час. 08.12.2009 по 24 часа 07.12.2017. Данный полис является неотъемлемой частью договора страхования генерального договора № ST06020/001301-A от 01.07.2009.
Согласно справке о ДТП от 02.11.2011 комбайну причинены механические повреждения.
В экспертном заключении Торгово-промышленной палаты Оренбургской области № 092-06-163 от 19.04.2012 стоимость годных остатков комбайна КЗС-812-03 с учетом износа определена в размере 1 403 300 руб.
Рыночная стоимость комбайна на момент страхового случая составляет 3 103 300 руб.
Истец считает, что сумма ущерба в размере 1 700 000 руб. и расходы по экспертизе 104 430 руб., всего 1 804 430 руб. 36 коп. подлежат возмещению за счет средств открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (правопреемника ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"), застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства комбайна КЗС-812-03 по договору № ST06020/001301-A от 01.07.2009, страховой полис № 1855115, истец направил ответчику требование от 01.08.2012 возместить убытки.
В связи с тем, что ОАО "Страховая группа МСК" не возместило убытки, заявлен иск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (1 700 000 руб.), расходов по оплате проведения независимой экспертизы (104 430 руб.), а также представительских расходов в сумме 180 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. Отсутствие одного из установленных признаков является основанием для исключения события из ряда страховых случаев.
Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами. В пункте 3.2.2 Правил страхования указаны страховые риски и страховые случаи, в том числе дорожно-транспортные происшествия.
Пункт 5.5 генерального договора № ST06020/001301-A от 01.07.2009 в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2009 включает возмещение убытков, возникших в результате ДТП на дорогах общего пользования при самостоятельном передвижении специализированной техники с места постоянной стоянки до места проведения соответствующих работ и обратно или с одного места работы на другое, в соответствии с техническим заданием и путевым листом, а также при перевозке специализированной техники на специальных платформах по дорогам общего пользования.
Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 30.05.2005 № 92 разъяснил, что обязательное привлечение оценщика (обязательное проведение оценки) предусмотрено пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно экспертному заключению Торгово-промышленной палаты Оренбургской области № 092-06-163 от 19.04.2012 стоимость годных остатков комбайна КЗС-812-03 с учетом износа определена в размере 1 403 300 руб. Рыночная стоимость комбайна на момент страхового случая составляет 3 103 300 руб., убытки составили 1 700 000 руб.
Истец просит взыскать сумму 1 700 000 руб. и расходы по экспертизе 104 430 руб., всего 1 804 430 руб. 36 коп.
Требования арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается всего сумма 1 804 430 руб. 36 коп.
Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика представительские расходы в размере 180 000 руб.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из данной статьи следует, что все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны. Данной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение только фактически понесенных расходов.
В обоснование понесенных истцом расходов, в материалы дела представлены: 2 договора на оказание юридических услуг от 04.09.2012 на сбор доказательств и подачу искового заявление, а также представительство в арбитражном суде и платежное поручение № 2593 от 16.11.2012 об оплате за оказанные юридические услуги в размере 180 000 руб.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, определяются судом самостоятельно исходя из оценки подтверждающих эти расходы доказательств.
Арбитражным судом взыскиваются с ответчика представительские расходы в размере 100 000 руб., а в остальной части во взыскании расходов судом отказано. Договоры заключены, каждый по цене 90 000 руб.; оформление документов и предъявление искового заявления в суд подтверждено материалами дела. По второму договору на представительство в суде обязательства выполнены только в части, на дату рассмотрения спора у представителя Фалькович В.Б. отсутствовала доверенность на представление интересов истца, так как срок ее полномочий истек 31.12.2012, доказательств продления полномочий представителя суду не представлено.
Всего с ответчика в пользу истца взыскивается сумма 1 804 430 руб. 36 коп. - основного долга и 100 000 руб. - представительские расходы.
В остальной части во взыскании представительских расходов отказано.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК", г. Москва в пользу государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургагроснабтехсервис", г. Оренбург 1 804 430 руб. 36 коп. - основного долга, а также 100 000 руб. - представительские расходы и 31 044 руб. 30 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. В остальной части во взыскании представительских расходов отказать.
3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья
Н.Ф.СУКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------