Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 15.07.2013 по делу N 44г-39 <Дело по иску о взыскании суммы капитализированных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве не разъяснено потерпевшему право дать согласие на переход к Российской Федерации права требования к должнику, в результате чего капитализированные платежи истцом не получены, порядок перехода права требования к Российской Федерации нарушен не по его вине>

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. по делу № 44г-39

ф/с Петрова Т.А.
с/к Чингири Т.П. - д.
Судак О.Н.
Соловьева Е.Ф.

Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулова А.И., Решетниковой Т.П., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.
рассмотрел кассационную жалобу Щ. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 марта 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Щ. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы капитализированных платежей.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Хакимовой О.В объяснения представителя ответчика - Л., действующей по доверенности от (дата), возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение заместителя прокурора Оренбургской области В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установил:

Щ. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Абдулинского ДРСУ, он получил увечье - тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, в связи с которым ему была установлена инвалидность 2 группы бессрочно, утрата профессиональной трудоспособности от несчастного случая составила 90 %.
Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 1990 года с Абдулинского дорожно-ремонтного строительного управления (далее по тексту - Абдулинское ДРСУ), которое являлось филиалом государственного унитарного предприятия "Оренбургавтодор" (далее по тексту - ГУП "Оренбургавтодор"), в его пользу взысканы ежемесячные выплаты по *** рублей *** копеек пожизненно.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 5 ноября 2004 года ГУП "Оренбургавтодор" признано банкротом с открытием конкурсного производства. Истцу произведена капитализация повременных платежей за причинение вреда здоровью, итоговая сумма которой составила *** рублей *** копеек.
Щ. 7 марта 2005 года включен в первую очередь реестра требований кредиторов с расчетной суммой капитализированных платежей.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 декабря 2009 года конкурсное производство, открытое в отношении ГУП "Оренбургавтодор", завершено, предприятие ликвидировано. Сумма капитализированных платежей истцу не выплачена.
Полагая, что обязательства по выплате капитализированных платежей перешли к Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области за счет средств казны Российской Федерации капитализированные платежи в сумме *** рублей *** копеек.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2012 года исковые требования Щ. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 марта 2013 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2012 года отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 25 апреля 2013 года, Щ. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 марта 2013 года и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Определением судьи Оренбургского областного суда Кужабаева М.Д. от 15 июня 2013 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализации платежей.
Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 135 вышеназванного Федерального закона).
Из материалов дела следует, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 1990 года с филиала ГУП "Оренбургавтодор" - Абдулинского ДРСУ в пользу Щ. взысканы ежемесячные выплаты по *** рублей *** копеек пожизненно в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата).
В 2005 году, в период конкурсного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 5 ноября 2004 года в отношении ГУП "Оренбургавтодор", Щ. была произведена капитализация платежей за причинение вреда здоровью, сумма которой составила *** *** рублей *** копеек.
Щ. был включен в первую очередь реестра требований кредиторов с расчетной суммой капитализированных платежей.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 декабря 2009 года конкурсное производство, открытое в отношении имущества ГУП "Оренбургавтодор", завершено, предприятие ликвидировано. Требования Щ. по выплате капитализированных платежей по завершении конкурсного производства не были удовлетворены по причине недостаточности имущества должника.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что истцом не было дано согласие на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что обстоятельства, касающиеся нарушения перехода права по выплате повременных платежей к Российской Федерации, в суде первой инстанции не выяснялись.
Согласно позиции, закрепленной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В то же время с выводами судебной коллегии об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца только лишь по причине отсутствия его согласия на передачу Российской Федерации права требования капитализированных платежей к должнику, существование которого в качестве юридического лица прекращено, согласиться нельзя.
Согласие потерпевшего на переход права требования к должнику в размере капитализированных платежей к Российской Федерации и, как следствие, последующее получение периодических платежей в возмещение вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации является необходимым в тех случаях, когда потерпевший имеет возможность реализовать свое право на получение в процессе процедуры банкротства (ликвидации) должника единовременно всей суммы капитализированных платежей.
Из материалов дела следует, что конкурсная масса ГУП "Оренбургавтодор" не позволяла истцу реализовать свое право на получение от должника единовременно всей суммы капитализированных платежей, а значит, реализовать свое право на возмещение вреда здоровью.
В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 года № 136 арбитражным судам следует иметь в виду, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты, положения пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации.
Доказательства, подтверждающие разъяснение арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве ГУП "Оренбургавтодор" потерпевшему Щ. права дать согласие на переход к Российской Федерации права требования к должнику, отсутствуют. Письмо, адресованное Щ. за подписью председателя судебного состава Арбитражного суда Оренбургской области ***15, вопреки выводам судебной коллегии, не свидетельствует о разъяснении ему указанного права и о его отказе от перехода права требования к Российской Федерации.
Таким образом, капитализированные платежи Щ. не получены, при этом порядок перехода права требования к Российской Федерации нарушен не по его вине.
С учетом изложенного, в целях исправления допущенной судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела ошибки в применении норм материального права президиум Оренбургского областного суда считает необходимым удовлетворить кассационную жалобу Щ., отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 марта 2013 года, направив дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда

постановил:

кассационную жалобу Щ. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 марта 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Щ. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы капитализированных платежей удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 марта 2013 года отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда.

Председательствующий:
В.А.ЕМЕЛЬЯНОВ


------------------------------------------------------------------