Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 03.06.2013 по делу N 44г-33 <Требования произвести процессуальную замену стороны в исполнительном производстве по делу об устранении препятствий в праве пользования домом и земельным участком удовлетворены, поскольку в силу универсальности наследственного правопреемства, которое означает преемство не только в правах, но и в обязанностях, наследники заступают на место наследодателя и в таких правоотношениях, в которых наследодатель был обязанным лицом>
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2013 г. по делу № 44г-33
ф/с Коробкина Н.А.
с/к Анненкова К.К. - д.
Чердынцева В.Г.
Раковский В.В.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Акулина О.С.,
членов президиума: Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.,
рассмотрев кассационную жалобу С.В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 3 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2012 года по делу по заявлению С.В.Н. о замене стороны в исполнительном производстве,
заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В., объяснения представителя С.В.Н. - П.И.В., поддержавшего жалобу, представителя Я.А.И. и Я.Е.А. - М.Г.С., возражавшего против удовлетворения жалобы,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2011 года частично удовлетворены исковые требования С.В.Н. к Я.А.Н. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком.
На Я.А.Н. возложена обязанность за счет собственных средств на своем земельном участке, прилегающем к дому № ... по ул. в г. Оренбурге, снести баню - литер Г2, металлическую емкость для воды, перенести уборную, расположенные вдоль задней стены дома № ... по ул. ... г. Оренбурга; снести 2 деревянных щита, закрывающих окна на задней стене дома № ... по ул. ... г. Оренбурга; перенести место для содержания собаки на расстояние не менее 12 метров от задней стены дома № ... вглубь двора дома № ... по ул. ... г. Оренбурга; обеспечить С.В.Н. на земельном участке, прилегающем к домовладению № ... по ул. Егорова г. Оренбурга, необходимый доступ на расстоянии 1 метра к задней стене дома № ... по ул. ... г. Оренбурга для производства ремонта (отмостки, укрепления фундамента дома № 66) и ухода за домом.
Взыскана с Я.А.Н. в пользу С.В.Н. стоимость восстановительного ремонта левой по плану наружной стены дома литер А в сумме ... руб. и стоимость восстановительного ремонта левой по плану наружной стены хозяйственной постройки литер ГГ1 в сумме ... руб., а также взысканы расходы по уплате проведенной экспертизы в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 октября 2011 года решение суда от 1 июля 2011 года изменено, взысканы с Я.А.Н. в пользу С.В.Н. денежная сумма в размере ... руб. - стоимость восстановительного ремонта левой по плану наружной стены дома литер А и денежная сумма в размере ... руб. - стоимость восстановительного ремонта левой по плану наружной стены хозяйственной постройки литер ГГ1, ... руб. - расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.
Я.А.Н. умер 23 октября 2011 года.
С.В.Н. обратилась в суд с заявлением о замене стороны (должника) по исполнительному производству № 63615/12/44/56 и № 63762/12/44/56 с Я.А.Н. на его правопреемников Я.А.И. и Я.Е.А. в связи со смертью должника.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 октября 2012 года заявление С.В.Н. удовлетворено частично.
Постановлено произвести замену стороны в исполнительном производстве № 63762/12/44/56 по делу по иску С.В.Н. к Я.А.Н. об устранении препятствий в праве пользования домом и земельным участком с Я.А.Н. на Я.А.И. и Я.Е.А. по исполнению о взыскании задолженности в размере ... руб. в пределах принятого наследства. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2012 года определение суда от 3 октября 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 7 марта 2013 года, С.В.Н. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2012 года в части отказа произвести замену стороны в исполнительном производстве № 63615/12/44/56 ОСП Ленинского района г. Оренбурга по делу по иску С.В.Н. к Я.А.Н. об устранении препятствий в праве пользования домом с земельным участком с Я.А.Н. на Я.А.И. и Я.Е.А.
Определением судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В. от 8 мая 2013 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из толкования указанной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство имеет универсальный характер и становится невозможным только в случае, если материальные притязания или обязательства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях, которые неразрывно связаны с его личностью, или когда данное материальное правоотношение не допускает правопреемства в соответствии с законом или договором.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 3 августа 2012 года возбуждено исполнительное производство № 63615/12/44/56 в отношении должника Я.А.Н. в пользу взыскателя С.В.Н. с предметом исполнения: обязать Я.А.Н. за счет собственных средств на своем земельном участке, прилегающем к дому № ... по ул. ... в г. Оренбурге снести баню - литер Г2, металлическую емкость для воды, перенести уборную, расположенные вдоль задней стены дома № ... по ул. ... г. Оренбурга; обязать Я.А.Н. за счет собственных средств снести 2 (два) деревянных щита, закрывающих окна на задней стене дома № ... по ул. ... г. Оренбурга; обязать Я.А.Н. перенести место для содержания собаки на расстояние не менее 12 метров от задней стены дома № ... вглубь двора дома № ... по ул. ... г. Оренбурга; обязать Я.А.Н. обеспечить С.В.Н. на земельном участке, прилегающем к домовладению № ... по ул. ... г. Оренбурга, необходимый доступ на расстоянии 1 метра к задней стене дома № ... по ул. ... г. Оренбурга для производства ремонта (отмостки, укрепления фундамента дома № ... и ухода за домом.
23 октября 2011 года Я.А.Н. умер, наследниками умершего, принявшими наследство, являются: супруга Я.А.И. и сын Я.Е.А.
Отказывая в удовлетворении заявления С.В.Н. о замене должника по исполнительному производству № 63615/12/44/56, суд первой инстанции исходил из того, что возложенная решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2011 года на ответчика Я.А.Н. обязанность совершить конкретные действия неразрывно связана с личностью наследодателя и после его смерти не переходит к наследникам, а поэтому в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство в данной части недопустимо.
Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, согласился с данными выводами.
С.В.Н. оспаривает состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа произвести замену должника в вышеназванном исполнительном производстве № 63615/12/44/56, ссылаясь в кассационной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2012 года, которым было прекращено производство по делу по ее иску к Я.А.И., Я.Е.А. об устранении препятствий в праве пользования домом и земельным участком по тем основаниям, что уже имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2011 года, принятое о том же предмете и по тем же основаниям. Заявитель считает, что ее требования о совершении определенных действий, а именно устранения ей препятствий в праве пользования домом и земельным участком, не являются неразрывно связанными с личностью умершего Я.А.Н.
Данные доводы заявителя заслуживают внимания.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 15 вышеназванного Постановления имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Данная норма закона исходит из необходимости применения принципа неотчуждаемости и непередаваемости иным способом личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу нематериальных благ жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Ленинским районным судом г. Оренбурга выдан исполнительный лист по обязанию должника Я.А.Н. совершить определенные действия, являющиеся, по своей сути, сущностью имущественной обязанности.
Как следует из материалов дела, супруга Я.А.И. и сын Я.Е.А. унаследовали земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. ... дом № ...
В силу универсальности наследственного правопреемства, которое означает преемство не только в правах, но и в обязанностях, Я.А.И., Я.Е.А. как наследники заступают на место наследодателя и в таких правоотношениях, в которых наследодатель был обязанным лицом.
Обязательство, возложенное на Я.А.Н. решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2011 года, не связано неразрывно с личностью наследодателя и не относится к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам Я.А.Н., умершего 23 октября 2011 года.
Таким образом, решение суда, в котором на Я.А.Н. возложена обязанность совершить определенные действия, может быть исполнено его правопреемниками.
Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции и согласившегося с ними суда апелляционной инстанции об отказе С.В.Н. произвести замену должника в исполнительном производстве № 63615/12/44/56 по мотиву того, что в данном случае правопреемство недопустимо, не основаны на законе.
Поскольку судебными инстанциями при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве допущена ошибка в применении норм материального права, для исправления которой не требуется установления и исследования новых обстоятельств, президиум Оренбургского областного суда считает возможным, отменив судебные постановления в обжалуемой части, вынести новое решение, которым заявление С.В.Н. удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда
постановил:
кассационную жалобу С.В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 3 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2012 года по делу по заявлению С.В.Н. о замене стороны по делу в исполнительном производстве удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 3 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2012 года в части отказа в удовлетворении заявления С.В.Н. произвести процессуальную замену по исполнительному производству № 63615/12/44/56 с Я.А.Н. на его правопреемников Я.А.И. и Я.Е.А. отменить.
Произвести процессуальную замену стороны в исполнительном производстве № 63615/12/44/56 по делу по иску С.В.Н. к Я.А.Н. об устранении препятствий в праве пользования домом и земельным участком с Я.А.Н. на Я.А.И. и Я.Е.А. по исполнению об обязании за счет собственных средств на своем земельном участке, прилегающем к дому № ... по ул. ... в г. Оренбурге, снести баню - литер Г2, металлическую емкость для воды, перенести уборную, расположенные вдоль задней стены дома № ... по ул. ... г. Оренбурга; снести 2 (два) деревянных щита, закрывающих окна на задней стене дома № ... по ул. ... г. Оренбурга; перенести место для содержания собаки на расстояние не менее 12 метров от задней стены дома № ... вглубь двора дома № ... по ул. ... г. Оренбурга; обеспечить С.В.Н. на земельном участке, прилегающем к домовладению № ... по ул. ... г. Оренбурга, необходимый доступ на расстоянии 1 метра к задней стене дома № ... по ул. ... г. Оренбурга для производства ремонта (отмостки, укрепления фундамента дома № 66) и ухода за домом.
В остальной части определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 3 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2012 года оставить без изменения.
Председательствующий
О.С. АКУЛИН
------------------------------------------------------------------